SIUN­TIO

Siun­ti­on kun­ta jou­tuu mak­sa­maan Apo­til­le mak­su­ja rei­lut puo­li mil­joo­naa eu­roa tuo­reen kä­rä­jä­oi­keu­den rat­kai­sun mu­kaan. Siun­ti­on kun­nan­hal­li­tus saa asi­an tie­dok­seen en­si ko­kouk­ses­saan maa­nan­tai­na 31.3.

Siun­ti­on kun­ta liit­tyi ke­vääl­lä 2020 osak­si Oy Apot­ti Ab:ta hank­ki­mal­la Apo­tin osak­kei­ta. Kun­nan kä­si­tyk­se­nä oli Apot­tiin lii­tyt­tä­es­sä se, et­tä jär­jes­tel­mä tu­li­si käyt­töön vuo­den 2021 lop­pu­puo­lel­la tai 2022 al­ku­puo­lel­la. Apo­tin käyt­töö­not­toa jou­dut­tiin kui­ten­kin lyk­kää­mään usei­ta ker­to­ja ja lo­puk­si käyt­töö­no­ton to­teu­tu­mi­nen mar­ras­kuus­sa 2022 ei ol­lut to­si­a­si­al­li­ses­ti mah­dol­lis­ta, kun otet­tiin huo­mi­oon hy­vin­voin­ti­a­lu­een käyn­nis­ty­mi­nen, po­ti­las-tur­val­li­suu­den var­mis­ta­mi­nen ja use­at ai­em­mat käyt­töö­no­ton lyk­käyk­set.

Apot­tia ei otet­tu käyt­töön Siun­ti­os­sa en­nen vuot­ta 2022-2023 vaih­det­ta, jol­loin jär­jes­tel­mä siir­tyi hy­vin­voin­ti­a­lu­eel­le. Siun­ti­on kun­ta kiel­täy­tyi mak­sa­mas­ta Apo­tin jär­jes­tel­mä­las­ku­ja, mut­ta myön­tyi mak­sa­maan Oy Apot­ti Ab:n hal­lin­to­ku­lut vuo­sil­ta 2020-2022.

Oy Apot­ti Ab haas­toi Siun­ti­on kun­nan kä­rä­jä­oi­keu­teen ke­vääl­lä 2022 rei­lun mil­joo­nan (1,27) eu­ron vaa­ti­muk­sil­la kor­ko­ku­lui­neen. Kä­rä­jä­oi­keu­den kä­sit­te­ly asi­as­sa oli lo­ka­kuus­sa 2024 ja kä­rä­jä­oi­keu­den tuo­mio an­net­tiin 21.3.2025.

Tuo­mi­on mu­kaan Siun­ti­on kun­ta on vel­vol­li­nen mak­sa­maan Apo­tin vaa­ti­mia mak­su­ja, mut­ta kä­rä­jä­oi­keus alen­si Apo­tin vaa­ti­mien mak­su­jen mää­rää mer­kit­tä­väs­ti. Myös Apo­tin oi­keu­den­käyn­ti­ku­lu­ja koh­tuul­lis­tet­tiin huo­mat­ta­vas­ti. Yh­teen­sä Siun­ti­on mak­su­vel­vol­li­suus on yh­teen­sä 503 043,51 eu­roa + ko­rot.

Siuntio ei valita tuomiosta?

Siun­ti­on kun­ta on alus­ta­vas­ti il­moit­ta­nut ole­van­sa tyy­ty­mä­tön tuo­mi­oon, jo­ten kun­nan­hal­li­tus voi päät­tää ha­kea muu­tos­ta tuo­mi­oon.

Ko­ko­nai­suu­des­sa kun­nal­le tu­lee mak­set­ta­vak­si mer­kit­tä­vä sum­ma pal­ve­lus­ta, jota ei ole kos­kaan lu­pauk­sis­ta huo­li­mat­ta toi­mi­tet­tu kun­taan. Kun­ta pi­tää me­net­te­lyä koh­tuut­to­ma­na.

Esit­te­lyn mu­kaan jul­ki­so­mis­tei­nen toi­mi­ja mark­ki­noi pal­ve­lui­taan, mut­ta kat­soo, et­tä sil­lä ei ole mi­tään vel­vol­li­suuk­sia to­teut­taa omaa osuut­taan so­pi­mus­kump­pa­ni­aan koh­taan. Tuo­mio ei si­ten tyy­dy­tä Siun­ti­on kun­taa.

Toi­saal­ta asi­as­sa on käy­ty oi­keut­ta jo kol­me vuot­ta. Kun­nal­la ei ole asi­as­sa mi­tään toi­min­taan liit­ty­viä int­res­se­jä, kos­ka Apot­ti-jär­jes­tel­mä on siir­ty­nyt jo kak­si vuot­ta sit­ten hy­vin­voin­ti­a­lu­eel­le. Myös hy­vin­voin­ti­a­lue on jo luo­pu­nut Apot­ti-jär­jes­tel­mäs­tä. Pit­kit­ty­vät oi­keusp­ro­ses­sit ei­vät ole si­ten kun­nan etu­jen mu­kais­ta.

Yh­teen­ve­to­na voi­daan to­de­ta, et­tä kun­ta on tyy­ty­mä­tön tuo­mi­oon, mut­ta oi­keusp­ro­ses­sin jat­ka­mi­nen ei ole kun­nan int­res­sis­sä, jo­ten kun­ta tu­lee tyy­ty­mään tuo­mi­oon, eh­dot­taa kun­nan­joh­ta­ja kun­nan­hal­li­tuk­sel­le. Pää­tö­seh­do­tuk­se­na siis on, et­tä Siun­ti­on kun­ta ei hae muu­tos­ta kä­rä­jä­oi­keu­den tuo­mi­oon.